本文摘要：汽车在路边违停，乘客下车时，另一人醉酒驾驶电动车撞上打开的车门，头部受伤严重，后不治身亡。日前，湖州市南太湖新区法院审理一起机动车交通事故责任纠纷案，判决死者自负30%责任，违停车辆驾驶员和乘客各承担35%的赔偿责任。 2019年10月1日晚，温某驾驶轿车送王某回家，到附近时将车停在设有禁停标志的路边，后座的王某打开左侧后门准备下车。此时，杨某醉酒驾驶电动自行车从后方驶来，避让不及，撞上车门伤及头部，因伤势过重，于2020年2月不治身亡。

汽车在路边违停，乘客下车时，另一人醉酒驾驶电动车撞上打开的车门，头部受伤严重，后不治身亡。日前，湖州市南太湖新区法院审理一起机动车交通事故责任纠纷案，判决死者自负30%责任，违停车辆驾驶员和乘客各承担35%的赔偿责任。

2019年10月1日晚，温某驾驶轿车送王某回家，到附近时将车停在设有禁停标志的路边，后座的王某打开左侧后门准备下车。此时，杨某醉酒驾驶电动自行车从后方驶来，避让不及，撞上车门伤及头部，因伤势过重，于2020年2月不治身亡。杨某家属要求温某、王某赔偿损失，因协商未果诉至法院。法院审理认为，杨某醉驾电动车，驾驶员温某违规停车，乘客王某开车门妨碍其他车辆通行，对事故发生均有一定过错。

对原告的损失，结合交警部门的责任认定（温某、王某负同等责任，杨某负次要责任），由死者杨某自负30%责任，温某、王某各承担35%的赔偿责任，判决温某、王某各赔偿原告损失57.7万余元。法官表示，死者杨某撞上乘客王某打开的车门是引起事故的直接原因，王某下车前疏于观察，开车门时，杨某不巧撞上。

王某的行为违反《道路交通安全法实施条例》“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，驾驶员温某在设有禁停标志的非机动车道停车，均需承担部分责任；死者杨某醉酒驾驶电动车，也存在过错。

本文来源：乐虎电子游戏官网-www.tuchanguito.com